Inför valet 2014 – del 3

I föregående blogg lovade jag att med fakta underbygga mina påståenden att asylinvandringen till Sverige är orimligt hög. I föreliggande artikel försöker jag uppfylla detta löfte.

Jag skall försöka göra det hela så kort som möjligt. Den här artikeln handlar inte i första hand om argumentering utan om att med kalla fakta styrka mitt resonemang i andra, tidigare artiklar. Först några källor:

1. På Statistiska Centralbyråns (SCB) hemsida kan man se Sveriges folkmängd (plus en del andra fakta som folkökning och invandringsöverskott) mellan 2006 och 2013. Klicka här för att läsa!

2. Man kan ladda hem ett dokument (på engelska) från EU:s statistikbyrå, vilket visar antalet asylsökande till olika länder inom EU plus andra länder i Europa som Schweiz, Norge etc. Man beställer på nedan angiven sida och sedan skickas dokumentet som en pdf-fil till den angivna mailadressen – det tar någon timme att få hem dokumentet. Den intressanta sidan är sidan 4, som innehåller en tabell, där man för de olika länderna kan följa antalet asylsökande från första kvartalet 2013 till och med första kvartalet 2014, dvs från 1/1 2013 till och med 31/3 2014. Om du störs av att tabellen är ”på tvären” kan du högerklicka i dokumentet och välja ”Rotera medurs”. Klicka här för att beställa dokumentet!

Det finns en intressant blogg som heter Affes Statistik-blogg. Där presenteras politiskt inkorrekt statistik. Ibland finns där riktigt intressanta fakta, som bättre än långa utläggningar belyser sakernas tillstånd. Affe redovisar alltid sina källor. För säkerhets skulle kontrollerar jag alltid den här typen av uppgifter (åtminstone genom stickprov). Även om man inte avsiktligt vill bedra (vilket ju våra vanliga media vill i högsta grad) så kan det bli fel ändå (något som alla som skriver vet av egen erfarenhet). Nyligen hade Affe gjort ett mycket talande diagram, som visar på asylinvandringen till Europas länder under sista kvartalet 2013 och första kvartalet 2014, dvs från 1/10 2013 – 31/3 2014. Diagrammet bygger på data från den EU-rapport som refereras till i punkt 2 ovan. Men i denna rapport kan inte de uppgifter som presenteras i diagrammet utläsas direkt, utan man måste räkna fram dem. För att inte läsaren skall kunna säga ”det där tror jag inte på, det är bara påhitt”, så skall jag detaljerat redovisa hur man kan kontrollera Affes diagram (jag kunde naturligtvis gjort ett eget diagram över t ex invandringen under första kvartalet 2014 – dessa siffror finns ju direkt i diagrammet, men av lathet så använder jag Affes diagram).

Om vi tittar på Sverige så ser vi i bilden ovan siffrorna för kvartal fyra 2013 (Q4 2013) och kvartal ett 2014 (Q1 2014). Näst sista raden gäller Sverige. Siffrorna är redovisade månadsvis, men för Q1 2014 så finns också summan för hela kvartalet angiven (i kolumnen längst till höger). För att få totala antalet under Q4 2013 summeras för de tre månaderna (okt, nov, dec) dvs:

7910+5530+5325=18765

Och så adderar vi till detta antalet asylsökande för Q1 2014, dvs 12 945 och får då:

18765+12945=31710

Antalet invånare i Sverige den 31/12 2013 var enligt Statistiska Centralbyrån (källa 1 ovan) 9 644 864, dvs 9,644864 miljoner (kommat i det sista talet är alltså ett decimalkomma). Eftersom den 31/12 2013 ligger mitt emellan kvartal fyra 2013 och kvartal ett 2014, tar vi denna siffra som representativ för Sveriges folkmängd under den aktuella perioden. Nu skall vi räkna fram antalet asylsökande per miljon invånare i Sverige under perioden 1/10 2013 till 31/3 2014 och får då:

31710/9,644864=3288

Enligt Affes diagram är siffran 3 320. Skillnaden mellan mitt resultat och Affes beror förmodligen på att han använt en annan siffra för Sveriges folkmängd. Kanske har han också avrundat. Men skillnaden är helt betydelselös i sammanhanget.

Jag har inte kollat alla siffrorna i Affes diagram, men jag gjorde ett stickprov på Danmark. Om man räknar enligt ovan utifrån EU-statistiken, så får jag för Danmark 604 asylsökande per miljon invånare under samma period. Affe anger 605, dvs i princip samma som jag kommer fram till. Återigen kan det handla om avrundningar eller bero på var Affe hämtat underlaget för folkmängderna i Europas länder. Den siffra jag använt för Danmark har jag hämtat från svenska Wikipedia (uppslagsord ”Danmark”) som anger 5,6 miljoner 1/7 2014. Detta är av uppenbara skäl antagligen en något för hög siffra. Följande lista, hämtad från EU:s hemsida, visar folkmängderna i Europa 1/7 2103, och där uppges Danmarks folkmängd vara 5,5 miljoner (vilket kanske är en något för låg siffra). Hur som helst så spelar decimaler ingen roll här, eftersom det är så stor skillnad mellan hur många asylsökande som kommer till Sverige jämfört med övriga länder i Europa.

Den intresserade och kanske tvivlande läsaren kan använda ovan nämnda källor för att själv kontrollera Europas övriga länder. Hittar du något fel är jag tacksam om du meddelar mig detta.

De källor jag angett ovan kan knappas anklagas för att vara tvivelaktiga. Det handlar ju om officiella källor.

Låt mig nu presentera slutresultatet – Affes diagram:

(klicka på bilden för att förstora)

Behövs några kommentarer? Observera att siffran för Sverige är 2,6 gånger högre än för tvåan i diagrammet, Schweiz. Vårt land är helt enkelt unikt och extremt när det gäller invandring. Visserligen handlar siffrorna ovan om asylsökande, men observera att alla asylsökande från Syrien (som just nu utgör merparten) automatiskt får PUT (permanent uppehållstillstånd). Man kan också misstänka att det endast är ett fåtal av övriga asylsökande som avvisas. Och många av de som avvisas kommer tillbaka igen, eller stannar kvar som illegala invandrare.

Observera, att om du tittar på tabellen på sidan 4 i EU-dokumentet (källa 2) så ser du att det längst till höger står (på tvären om du redan roterat sidan), ”Sweden by far the country with the highest number of asylum applicants per million inhabitants in Q1 2014, followed by Switzerland and Luxembourg” (Sverige, utan jämförelse det land med det högsta antalet asylsökande per miljon invånare under kvartal ett 2014, följt av Schweiz och Luxemburg). Så även EU erkänner officiellt det anmärkningsvärt höga antalet asylsökande till Sverige. Jag förmodar att våra politiker känner sig goda i proportion till staplarna i diagrammet. Våra nuvarande svenska politiker är med andra ord, i sina egna ögon, absolut godast i hela världen!!! Frågan är om svenska folket kommer att instämma i denna bedömning om 50 år.

I tidningarna har man till och med kunnat läsa om asylsökande som tagit taxi genom hela Europa till Sverige, eftersom de varit fast beslutna att komma hit (de har hört hur väl mottagen man blir här). Självklart är detta extremt ovanligt, men något som är vanligt är att invandrare söker sig till Sverige hellre än till andra EU-länder (vilket avspeglas i siffrorna ovan). Detta beror givetvis på att de vet att det är betydligt lättare att få stanna i Sverige och att man här behandlas bättre och mer generöst än i något annat land (ja till och med i vissa avseenden bättre än Sveriges egna medborgare behandlas). Man kan kasta sitt pass innan man söker asyl utan att det påverkar möjligheten att få stanna här. Samma sak gäller om man avslöjas med att ljuga om sin bakgrund. Man kan begå grova brott, t o m mord, och kan ändå få stanna här (om man t ex riskerar dödsstraff eller tortyr i sitt hemland, om man skickas tillbaka, får man alltid stanna här oavsett vad man gjort). Och dessutom blir man försörjd livet ut om man inte får något arbete eller inte vill arbeta, plus att man får ta hit familj och mor- och farföräldrar etc, etc. Man får gratis sjukvård, gratis tandvård, och får i princip lika mycket pension som många svenskar har (även om man kommer hit som gammal och aldrig bidragit till det svenska samhället med ett enda öre).

Ingen människa som kan tänka självständigt kan tro att detta inte kommer att påverka vårt land. Och med tanke på att merparten som kommer hit är muslimer (det skulle vara intressant att se någon statistik på detta – men sådan statistik är givetvis förbjuden numera), så kommer denna massinvandring att sluta med en stor katastrof för vårt land. Och ett lidande som det grundlurade svenska folket än så länge är lyckligt omedvetet om.

PS. Är det någon som undrar varför jag har planer på att flytta till Portugal? Ja det finns tre faktorer; Två av dem heter fado och klimatet. Den tredje faktorn torde framgå ganska klart av diagrammet ovan. DS.

Elefantsjuka

En av mina läsare tipsade mig om en mycket välskriven och relevant artikel i tidskriften Affärsvärlden av den 23/4 2013. Erik Hörstadius gör här en skarpsynt analys av invandringsdebatten (eller snarare frånvaron av verklig debatt rörande detta viktiga, och för Sverige så ödesdigra, ämne) samt redovisar en del intressanta fakta i ämnet. Artikeln kan läsas här. Tänk att det finns en svensk tidskrift som vågar publicera en sådan här artikel!

I artikeln, som har rubriken "Elefantsjukan", nämns att enligt SSB (Statistisk Sentralbyrå), vilket är Norges motsvarighet till SCB (Statistiska Centralbyrån), så genererar varje utomeuropeisk invandrare (dvs varje individ), bl a på grund av lågt arbetskraftsdeltagande, under sin livstid en nettokostnad (livnettokostnad) av 4,1 miljoner norska kronor (NOK), dvs ca 4,6 miljoner svenska kronor (SEK). Det verkar rimligt att anta att motsvarande kostnader i Sverige ligger på samma nivå. Ja förmodligen betydligt högre med tanke på att Sverige har mer än dubbelt så stor relativ arbetslöshet som Norge. Läs mer om detta här.

Behöver jag påpeka att Statistiska Centralbyrån i Sverige givetvis är strängt förbjudna att syssla med den här typen av statistiska analyser? Nej, det behöver jag knappast!

Under de senaste 10 åren har ca 830 000 personer fått uppehållstillstånd i Sverige. Om vi antar att knappt hälften av dessa (400 000) kommer från utomeuropeiska länder och att livnettokostnaden i Sverige (med tanke på den relativt sett högre arbetslösheten i vårt land jämfört med Norge) är ca 5 miljoner kr (SEK), blir totalkostnaden för dessa nyanlända "kassakor" (enligt Godhetskören) 400 000 x 5 miljoner kr, vilket blir 2 000 000 000 000 kr, eller kortare skrivet 2 biljoner kr! Med andra ord utgör de utomeuropeiska invandrarna allt annat än kassakor, den saken är klar (i en artikel nyligen i Aftonbladet anges svenska folkets sammanlagda bolåneskulder till ca 2,2 biljoner kr, dvs samma storleksordning som vad de utomeuropeiska invandrarna kostar under en tioårsperiod).

Detta är således vad de utomeuropeiska invandrarna som kommit in i Sverige de senaste 10 åren kommer att kosta svenska folket under sin livstid. De som kommer hit är ju i olika åldrar och om vi slår ut livskostnaden på 50 år (ett rimligt medelvärde för deras livstid i vårt land) blir årskostnaden för de som kommit hit de senaste 10 åren lika med 2 biljoner delat med 50, dvs 40 miljarder kr (ungefär lika med Sveriges totala försvarskostnad). Och då talar jag som sagt bara om de som kommit hit de senaste 10 åren. Invandringen till Sverige ökar snabbt och de ekonomiska konsekvenserna av detta kommer knappast att bli mindre kännbara i framtiden.

Givetvis är de siffror jag anför uppskattningar, men förmodligen är de av rätt storleksordning. Jag utgår från att SSB gjort sina beräkningar enligt konstens alla regler och att därför siffran 5 miljoner kr är relevant. Det finns ingen anledning att tro något annat.

Invandrare från t ex Asien försörjer sig oftast själva och bidrar positivt till svensk ekonomi. De som har svårast att få jobb är invandrare från Afghanistan, Somalia, Irak och liknande länder. 4/5 av de somaliska invandrarna är t ex analfabeter. Dessutom är dessa grupper groteskt överrepresenterade när det gäller grova brott (våldtäkt, rån, misshandel och liknande), medan de astiatiska invandrarna är betydligt mer laglydiga än genomsnittssvensken. Somalier, afghaner etc kommer från en helt annan kultur och har mycket svårt att anpassa sig till, och fungera i, vår kultur när det gäller att passa tider, att kunna ta emot kritik och ledning (speciellt när det gäller kvinnliga chefer) etc, etc. Dessutom saknar de nästan till 100 procent yrkeskunskaper som en svensk arbetsgivare är intresserad av. Skulle vi bara titta på invandrarna från Somalia etc, så skulle antagligen livsnettokostnaden per individ vara avsevärt högre än 5 miljoner kr (min gissning är att det handlar om minst det dubbla).

Om vi nu skall ta emot skaror av invandrare från länder som Somalia, Afghanistan etc, skall åtminstone våra politiker spela med öppna kort, och inte påstå att alla invandrargrupper bidrar positivt till vårt lands ekonomi. Svenska folket har rätt att veta sanningen om kostnaderna (och även om vissa invandrargruppers överrepresentation när det gäller brottslighet) så att de utifrån sanningen kan besluta sig för vilket parti de skall rösta på i nästa val. Våra politiker och våra media har ingen som helst rätt att mörka den svenska invandringspolitikens negativa konsekvenser.

Om nu svenska folket, utifrån korrekt information om invandringens kostnad och andra konsekvenser, trots allt i kommande val beslutar att vi skall fortsätta den invandringspolitik vi påbörjat, ja kanske till och med öka inströmningen, så har jag inga invändningar. I så fall har svenska folket beslutat detta i demokratisk ordning. Då visar man att man är beredd att drastiskt sänka sin egen levnadsstandard och livsstil för att låta människor från hela världen komma hit och bosätta sig här. Men en så dramatisk omdaning av vårt land, måste ske öppet och inte i smyg genom manipulation från media och våra folkvalda s k ledare.

Personligen tror jag visserligen att ett sådant beslut vore en ren katastrof för vårt land, och att svenska folket djupt kommer att ångra detta när de väl har facit i handen, men jag har ingen rätt att påtvinga min vilja på andra, så vad jag tycker kan vi egentligen lämna därhän. Det jag framför allt kritiserar i den här och andra artiklar är bristen på demokrati när det gäller Sveriges invandringspolitik. Den är definitivt inte förankrad i svenska folkets kunskap om fakta rörande invandringen och dess konsekvenser.

Ha en bra dag!